题记：林毅夫解说在《解读中国经济》一书中曾商量了中国在前当代社会当先于西方，到了当代社会却远远落伍于西方之原因，以为技艺的束缚创新、升级是一个国度经济长久发展的基础，在前当代社会技艺的发明以农民、工匠的警戒为主，中国东谈主多丝袜美腿 自拍偷拍 国产，农民、工匠多，是以，在技艺发明上具有上风。

 丝袜美腿 自拍偷拍 国产

到了工业革新以后，技艺发明的花样变为以科学家在现实室里进行以科学为指挥的现实为主，中国东谈主多的上风消散。工业革新产生的前提是以数学和可已毕现实为主要特征的科学革新的发生和普及，而中国由于科举轨制所产生的激励机制妨碍了中国东谈主对数学和可已毕现实这种后天才能的学习，使得科学革新无法在中国产生，因此也就无法自愿地从以警戒为主的技艺变迁花样向以科学为指挥的现实花样进行滚动。在西方完成了这个滚动以后，中国的科技与经济发展水和顺国际地位也就马上地从当先变为落伍。可是，中国东谈主并非先天就弗成进行科学与工业革新，在当代社会，中国东谈主学习数学、可已毕现实的激励已发生变化，中国东谈主在将来一样能对科学与技艺的跳动作念出孝敬。

 

在2022年5月份刚刚出书的新著《解惑集：中国经济专题答疑录》中，林毅夫解说就这一热切问题，与北大学子从不同角度进行了进一步的商量。这些问答实录，对于刻下处于百年未有之大变局期间的社会各界明晰解析我国往时走过的谈路、现在的处境，以及把捏将来的机遇，克服在中华英才伟大回复征途中势必碰到的多样挑战，也必将有很大启示。 本文首发于FT中文网。

 

中国为何由盛而衰？对于“李约瑟之谜”

 

在前当代社会的一千多年中，中国曾经是天下上起初进、最矍铄的国度。研究长久经济历史的经济学家麦迪森在其著述《天下经济千年史》中对中国、欧洲以及天下上好多国度和地区的长久经济发展历史作了绝顶致密的数目研究。笔据他的分析，中国直到19世纪中叶照旧全天下最大的经济，而且在之前的17、18世纪快要两千年的时分里，中国也一直是全天下最大最强的经济。中国在前当代社会的当先，体现为中国具有全天下当先的技艺水平、活跃的市集经济、较高的城市化水和顺东谈主民生流水平，等等。亚当•斯密在《国富论》（1776）中就有对中国的好多描绘，他以为中国在长久以来都是一个绝顶富足的、分娩力水平绝顶高的、经济发展进程也绝顶高的国度。

 

中国落伍于西方，其实是在很短的时分里发生的一个很大的逆转，主要的事件就是西方在18世纪中叶发生了工业革新。有学者对此进行了一个绝顶好的描绘：“当中国使用铁犁的时候， 欧洲还在使用木犁；但是当欧洲使用钢犁的时候，中国照旧在使用铁犁。”在很短的时分里，欧洲发生了很大的变化，而中国莫得变化，因此才会落伍于西方。18世纪中叶工业革新在英国发生并逐步传播到欧洲大陆，从纺织业的机械化启动，以蒸汽机的发明和钢铁的多量使用为象征。好多东谈主研究欧洲为什么会发生工业革新，尤其是工业革新为什么会发生在英国。天然从多样要求看，英国确乎具有多样各种的有益要求。但是研究中国历史的不少学者发现，英国在18世纪中叶发生工业革新时的经济、科技和工业要求，中国早在13世纪就基本上曾经领有了。这意味着中国在13、14世纪初的时候，就曾经到了发生工业革新的边际。但更热切的问题是中国在接下来的几个世纪并莫得迈入工业革新的大门，是以直到19世纪中叶烟土干戈爆发，中国才会一忽儿发现我方曾经落伍于天下。由此出现了一个很好奇的问题，这个问题是由一位研究中国科技史的李约瑟（Joseph Needham，1900—1995）在其1954年出书的15卷巨著《中国科学技艺史》首卷中致密惨酷了被称为“李约瑟之谜”的闻名谜题。

 

“李约瑟之谜”包含两个方面：第一个方面是为什么在前当代社会中国的科学技艺绝顶发达；第二个方面是为什么在当代社会中国又成为技艺落伍的国度，莫得不绝保管原来的当先。这是历史上一个很大的滚动，天然就会激勉好多东谈主去念念考为什么会有这么的滚动。对这个问题的回答对于中国东谈主来说好奇尤为首要，因为中国的常识分子一向以振兴国度为己任，天然往时的历史曾经成为往时，但这段历史背后的因由对于掂量中国在将来的回复一定有所启示，值得咱们去深刻发掘。

 

在东谈主类文雅史上有好多文雅都曾写下过光辉的一页。像埃及在五千到七千年前是全天下最大最强的经济，自后到三千年前，两河流域文雅成为天下上最发达的文雅，之后才有中汉文雅的光辉。但是天下上大多数的文雅，都是由弱到强，强了以后各领风致几百年乃至几千年，就会逐步走向朽迈，最终湮没消散在了历史长河中。对于埃及文雅，天然从地舆名词上看，现在的埃及与五千至七千年前法老期间的埃及用的是兼并个地名，但就文化角度而言，古代的埃及文雅曾经灭亡。其他如两河流域文雅相同亦然如斯。中华英才被以为是独逐一个延续了几千年并传承永恒的文雅，但是中汉文雅到底会不会像埃及和两河流域文雅那样由小而盛、由盛到衰，终末走向灭亡呢？对李约瑟之谜两个问题的回答可能会影响到对这个问题的判断，会让咱们显然中国到底有莫得再度回复矍铄起来的可能。要回答上述问题就要弄清中国往时为何隆盛，又为何由盛转衰，这是掂量中国将来发展远景的一个突破口，由此咱们不错知谈将来的发展需要克服哪些不利要素，才能从新复原中华英才原有的创造力。

 

中国在前当代社会为何当先于西方？

 

蔡煜晖（社会学系）：林赤诚您好！在此想对中国在前当代社会当先于西方的原因进行商量。中国在前当代社会经济发展的当先是由于发达的市集轨制，照旧与小农经济相适合的“大一统”封建统率轨制？天然中国允许地皮独到和劳能源解放流动，也有技艺创新，以致出现了杭州、苏州这么经济发达的市镇，但是不可否定，中国古代一直是一个以小农经济为基础的农业社会，仅有少部分发达城市。穷乏完善的工贸易法律体系，长久以来盐铁官营、重农抑商的政策，念念想不雅念上对商东谈主的摈斥和藐视，对地皮再分娩的热衷等一系列要素共同遏止了工贸易的发展，中国古代的经济发展应该更多的是依靠农业而不是工贸易。那么，在这么对工贸易发展不利的要求下，市集轨制是怎么产生的呢？市集轨制与封建统率是否冲突？

 

林毅夫：“天地熙熙，齐为利往”，只须有益存在而政府不是管制太严，就会有灵巧的东谈主去鼓动市集的发展；市集的存在导致富可敌国的商东谈主的出现。是以，在科技革新发生以前的社会，对食利阶级的商东谈主是防患的，这是为何“士农工商”，商东谈主的社会地位最低。但是，从莎士比亚的《威尼斯商东谈主》不错看出，在前当代社会，中国商东谈主的社会地位并不比欧洲商东谈主的社会地位低。其时的工贸易发展的要求不如现在，是因为其时的技艺、产业莫得现在发达，分娩的范围经济和可交换的剩余有限，因此市集的范围和贸易发展的进程也就有限。也就是说，经济基础决定了表层建筑，而不是相悖。

 

中国为什么莫得发生工业革新？

 

钟卓宏（信息经管系）：在工业革新发生之前，技艺发明的中心在东方，中国四大发明、铁犁等用具跟着中国的膨胀传入西方。第一次工业革新的中心是在英国，跟着蒸汽机的发明，东谈主们参加了蒸汽期间，这时的技艺在欧洲并向北好意思传播，而这时的中国正千里浸于清王朝的盛世假象，莫得积极吸纳、学习西方先进的技艺。到了第二次工业革新时，跟着电磁感应等风物的发现，欧洲许多国度发明出了电器、内燃机，好意思国也逐步成为技艺发明的另一中心。这时的中国正处于社会矛盾、民族矛盾交汇的时期，清政府的败北加上西方列强的入侵，让新技艺的引入（更不要说新技艺的发明了）更为艰难。1949年前，中国濒临着反帝、反封建、反官僚本钱主义等多重革新任务，谈科技创新何其艰难？

 

到了第三次工业革新，前期以好意思苏为科技创新的中心，空间技艺、原子能技艺等得记忆要突破。再往后就是中国束缚学习、吸纳先进技艺的警戒，赶上西方国度的技艺创新设施，在部分领域束缚赶超，成为现活着界的增长引擎。

 

事实上，从前当代社会的中国技艺的当先，到传入西方列国，技艺以一种由少量扩散至所有这个词面的模式传播。到了工业革新时亦然如斯，从第一次工业革新到第三次工业革新，技艺由英国传播到欧洲再逐步传入好意思国、苏联、中国等国度。而恰是其他国度的新技艺、新常识的传入，使各个国度有了进一步探索发明的基础和能源。我以为中国成为终末一批加入工业革新的国度，最大的原因照旧从 17世纪启动的封建社会的由盛转衰与西方列强的接连入侵。高度的中央集权以及统率者的个东谈主眼界使得新一轮革新的引擎长久莫得在中国出现，反帝反封建的任务则不容了新技艺与新常识传入中国。设计一下，凡是新技艺或者新的科学常识传入中国，新的技艺革新会不在中国发生吗？是以我以为是中国里面环境和外部环境的共同作用使得工业革新莫得发生在中国。以上念念考的不及之处，还请赤诚见示！

 

林毅夫：德国引颈第二次工业革新时，还在高度专制集权的普鲁士帝国的统率下；俄国的第一次工业革新，是在专制的沙皇彼得大帝的鼓动下进行的。是以，“高度的中央集权以及统率者的个东谈主眼界使得新一轮革新的引擎长久莫得在中国出现”的说法不诞生。而且，要解答的“李约瑟之谜”是为何中国的科技在前当代社会当先于西方，但到当代却落伍于西方，如果落伍于西方是因为西方发生了工业革新，那么为何工业革新莫得“源于”中国；而不是工业革新在西方发生后，中国为何莫得像德国、俄国、日本等那样去引进工业革新。在西方发生了工业革新，拉开了和发展中经济体的差距以后，发展中经济体追逐的愿望一直存在，但是绝大多数发展中经济体的追逐致力于都失败了，胜仗的经济体少之又少。怎么追逐才能胜仗？这是我这些年倡导的新结构经济学所要研究的主要课题之一，在本课程的第四宣战第五讲中会有相比系统的先容。

 

从文化角度商量中国莫得发生工业革新的原因

 

袁野（信息科学技艺学院）：林赤诚您好！您在课上提到，中国莫得发生工业革新的原因在于中国并莫得发生科学革新。按照我的联接，西方科学革新的发生与欧洲文艺回复的计划应该很大。恰是文艺回复的发生使得黯澹的中叶纪启动出现朝阳，东谈主们的念念想启动解放，并启动重拾古希腊前贤的念念想，进而才有了自后的科学革新。而中国在春秋战国时期也有各持己见的风物，为什么中国自后无法发生雷同的文艺回复呢？

 

另一个问题是，您在课上讲到，中国的科举轨制使得东谈主们以为登第功名更热切，忽视了数学与已毕现实，而更防止警戒的积蓄。可是，即使在科举制出现之前成书的《九章算术》也更倾向于警戒的总结与算数的技能，而如《几何正本》那样的高度空洞和具有念念辨性的公理化系统和表面体系长久莫得出现。您以为这是什么原因呢？这种风物是否也扶助“文化决定论”呢？

 

林毅夫：早先，古希腊和古罗马的文雅、玄学、法权念念想等在欧洲中叶纪罗马天主教神权统率和禁欲、愚昧主义流行的黯澹期间曾经烟消火灭，直到文艺回复时期才从阿拉伯文件中翻译总结，是引进而非欧洲耐久弥新的文化传统，因此，这一事实不扶助科学革新在欧洲发生是由古希腊善始善终的“高度空洞和具有念念辨性的公理化系统和表面体系”的文化所决定的不雅点。而且，具有上述空洞性、念念辨性、公理化特征的文化不错在欧洲引进，在中国如果有需求也不错引进，关键是在古代中国，科举取士的应考轨制使得中国的常识阶级莫得这么的需求。

 

其次，咱们在酌量文化是否对一个民族的盛衰有决定作用之前，必须先对文化的内涵作念出准确的界说，然后望望这些内涵的各个因子怎么影响东谈主的步履和选拔。在《解读中国经济》第十三讲“中国经济发展与文化回复”中，咱们将文化的内涵区分为器物、组织和价值三个档次，总的来讲，我以为中国文化在保持“仁”为中枢的价值而让文化绵延络续的同期，在器物和组织档次上不错进行当代化，因此不妨碍秉持中国价值理念的当代中国常识分子对科学的学习和研究，这少量不错从近几十年来中国科学家在外洋的物质基础扶助下作念出的孝敬，以及阅兵灵通后国内经济快速发展后，尤其是在新世纪国内科技的隆盛发展来诠释。

 

从官僚政事角度对“李约瑟之谜”的念念考

 

管雨婷（国度发展研究院）：林赤诚您好！我最近巧合在拜读王亚南先生的《中国官僚政事研究》一书，对“李约瑟之谜”有少量想法。

 

第一是专制官僚政事产生的时分。其在西欧产生于由贵族封建制向本钱主义过渡的阶段，而在中国则早得多，产生于从领主经济向田主经济过渡的阶段，且中国的田主经济相较于西欧地皮阅兵前的领主经济更适合于商品剖释经济的发展和中央集权官僚政事行径的张开，使得中国的官僚政事具备一定的先进性，同期它的包容性又将多样社会系统水乳会通在所有这个词，如族长制、伦理纲常政事、意志形态等无疑都成为加强官僚政事的有劲杠杆，“愚民”政策也大大强化了官僚政事的力量，一定进程上使中国在早些时分的实力远超西欧。

 

第二是中国与西欧经济基础的不同。欧洲封建轨制的经济基础是领主经济，而中国很早就从领主经济过渡到田主经济，其官僚政事轨制的经济基础是田主经济，这两种经济基础带来了极大的发展各异。“利之所在，弊亦随之。”通盘这些荒芜的优胜性、先进性和天真性又无一不是中国官僚政事发展的原因和自我腐蚀的力量，无一不是结巴中国向近代化过渡的黯然要素。王亚南先生给官僚政事作念出的界定很明晰地推崇了这少量：“在特权政事下的政事职权，不是被欺诈来抒发东谈主民的意志，图谋东谈主民的利益，反而是在‘国度的’或‘国民的’口头下被欺诈来管制东谈主民、奴役东谈主民，以达到权势者自暗地利的方针。”也就是说，官僚政事的隆盛发展是把农民的目不识丁作为基础要求，只好在这种要求下东谈主民才会把官僚统率当作无可违反的惯例，应允作念“国王的臣属”。可是对于所有这个词社会分娩与生流水平的提高，东谈主民无疑是中坚，这么的官僚政事使分娩力得不到发展，分娩技艺得不到改进，弗成为社会发展提供丰厚的本钱积蓄，天然极地面阻截了中国社会经济的发展。而在欧洲莫得调处的政权，经济体频频大于政事中心的可控范围，且 14—15世纪封建领主制的马上瓦解、工贸易城市化的兴起又为商品经济和贸易的发展提供了基础，加之竞争压力下的地舆大发现，带来了欧洲经济的升空。

 

不知谈以上分析是否有逻辑欠妥之处。烦请赤诚指正！

 

林毅夫：王亚南先生的解释不脱以现在西洋的政事社会作为尺度来批判传统中国的窠臼，他所说的那些问题是存在于中国传统社会的，但是，欧洲在前当代的封建社会，在神授的君权和代表天主的教学的统率下，比兼并期间的中国还专制、愚昧和落伍，是以中国的儒家学说才成了欧洲发蒙剖释的念念想起原之一。举例，李约瑟的研究发现，欧洲当先于中国事在工业革新之后，而技艺束缚创新的工业革新之是以可能，是因为先有了科学革新，当技艺创新出现瓶颈时，不错通过基础科研上的致力于来冲破瓶颈。科学革新在欧洲发生时，欧洲还在被专制、愚昧和落伍的教学和专制的君权所统率。科学革新和工业革新不同，科学革新刚发生时对技艺跳动、军事力量进步和经济发展并莫得匡助，这种匡助到 19世纪才产生。科学革新是一群对天然风物好奇，又受过数学调查和掌捏已毕现实方法的天才的或然发现的恶果。王亚南先生的大作彰着莫得解析到这少量。

 

政府经营贸易的传统能否解释“李约瑟之谜”？

 

何翎（国度发展研究院）：林赤诚您好！中国自汉代以来就有如“盐铁国营”“广州十三行”等政府筹划经营性事务的传统，而这与推论贸易个人主义国策的英国巧合相悖。讨教您以为这种偏差是否不错（或者在多猛进程上不错）解释“李约瑟之谜”？

 

林毅夫：这种轨制在汉代以后一直存在于中国，但并不妨碍中国在前当代社会当先于欧洲。另外，明朝时本钱主义在中国曾经萌芽，是以这种轨制也莫得妨碍民间本钱的兴起和发展。举例，除了有山西票号这么练习的民间金融机构和收集，有煤铁之利的山西长治在明清之际，私营企业曾经经大概年产七十多万套耕具，远销东北亚和东南亚，更遑论自汉唐以来属于工业品的中国丝绸和瓷器曾经远销欧洲。我以为一个解释必须能同期阐发为安在前当代社会中国当先于欧洲，而在当代社会落伍于欧洲，这么的解释才委果回答了“李约瑟之谜”。

 

科学革新为工业革新肃除了哪些瓶颈？

 

匿名同学：林赤诚在第二讲中提到，中国莫得发生工业革新，主要归因于莫得发生科学革新。我想讨教，欧洲 15世纪的科学革新主要为工业革新肃除了哪些瓶颈呢？科学革新仅仅提供了数学推理的方法论的革新吗？警戒上的论证嗅觉还不够有劝服力。谢谢林赤诚！

 

林毅夫：是的，科学革新主若是方法论的革新。数学的使用使得对天然风物的解释不错作念到严谨和精准，而况不会因为不同地区和期间谈话的各异而有不同的联接；已毕现实则使得科学的发现是否为风物产生的原因不错很快得到考证，以去伪存真。这种方法论的改动使得科学从原始向当代滚动，也使得科学的发现加快。科学革新对工业革新的孝敬早先在于现实成为一个通用的试错方法，新技艺的得回不再依靠警戒的试错，而是主要依靠在现实室里的试错。其次亦然更热切的孝敬在于，在现实室里靠试错来鼓动技艺创新出现瓶颈时，基础科研的突破不错使技艺散播弧线（或发明可能性弧线）右移，冲破技艺创新的瓶颈，从而使得技艺创新在工业革新以后束缚加快。这在《解读中国经济》第二讲中有瞩主张敷陈。

 

许鹏程（地球与空间科学学院）：林赤诚在谈及科学革新的孝敬时曾说到，科学革新在方法论上的主要孝敬等于数学模子和已毕现实的使用。

 

可是，《九章算术》一书中很早便说起了多样立方体体积公式、勾股定理、开平素和开立方的方法等，另外方程组、负数的认识也早有触及，可见数学模子的使用早已有之。除此除外，古代术士在真金不怕火丹的经过中尝试多样配方，进行试药，这亦可行为已毕现实的雏形，以致炸药亦然在这个经过中被发明出来的。

 

是以，我以为将方法论的跳动归功于科学革新是不妥贴的。与其以为这是前当代社会和当代社会科学方法论上的差距，不如以为其是文理方法上的差距。在以前，数学模子和已毕现实之是以莫得在中国兴起，应该主若是因为理科发展的朽迈。古东谈主在儒家念念想影响下所和顺的治世之学即使在今天亦然弗成用这些方法来表述的。这些方法应该是随理科一同发展的，它产生的原因等于理科对严实逻辑的要求。

 

林毅夫：你的看法听起来有一定好奇，不外有两个问题。第一，在中国，科举轨制建造以后，士东谈主对数学的学习失去了风趣，以致许多常识失传。真金不怕火丹之术则一直仅仅少数方外之东谈主感风趣。是以，无法将两者荟萃来鼓动科学革新在中国自愿产生。第二，在欧洲，理科的出现亦然当代化的产品，并非自古果决。即使在今天，外洋的博士学位仍然称为“ doctor of philosophy”。咱们弗成把欧洲科学革新带来的社会跳动的“果”（学术发展、学科细分，出现文理科的鉴识）当作科学革新产生的“因”。

 

中国在前当代社会的当先与阅兵灵通以来的成就有何重迭之处？

五月色图片

  

匿名同学：林赤诚您好！您对“李约瑟之谜”的回答解释了中国在前当代社会的当先和明清以来的零落。自阅兵灵通以来，中国又一次踏上了民族回复的谈路，并在四十多年间取得了举世瞩方针成就。您以为阅兵灵通四十多年来的成就，与中国在前当代社会的当先是否有交流的“基因密码”呢？如果有的话，这种“基因密码”是什么呢？

 

林毅夫：这是一个好问题、大问题，值得念念考。中国东谈主民的求实、自立、不听天安命，中国文化培植的超踏实的“大一统”款式，科层制为常识精英提供的参加官僚体系和在竞争中上涨的通谈，中国政府的科罚才能，以及指点东谈主对历史的背负感等要素，都有益于中国的发展。不外，莫得这些有益要素的其他国度，像日本、韩国，以致非洲的小国毛里求斯也发展起来了，遑论西洋的国度。是以，在当代社会决定一个国度发展的还有更压根的要素，这是新结构经济学所商量的课题，亦然我在《荣华的求索》一书中想要回答的问题。简言之，经济发展、收入水平的束缚提高、糊口质料的束缚完善有赖于职业分娩率水平的持续提高，而职业分娩率水平的提高则有赖于现存产业的技艺束缚创新，新的附加值更高的产业束缚披露，同期，还需要硬的基础方法和软的轨制安排束缚完善，以使得技艺和产业所蕴含的分娩力大概得到最大的开释。一个国度的经济发展要胜仗，产业必须有竞争力，而产业领有竞争力的前提则是企业所用的技艺、所在的行业稳妥一个国度的要素天禀结构所决定的相比上风，而况有合适的硬的基础方法和软的轨制安排来使得具有相比上风的产业和技艺所蕴藏的分娩力得以开释。发达国度的收入水平高，技艺和产业处于天下前沿，技艺创新和产业升级需要依靠自主研发；发展中国度的收入水平低，技艺和产业处于天下前沿之内，在技艺创新和产业升级上有自后者上风。无论是发达国度的自主研发回是发展中国度的技艺、产业引进，都会有市集失灵的处所，是以，发达国度或发展中国度不管领有什么样的体制或文化布景，要发展好经济，在按影相比上风发展的前提下，都需要有用的市集来融合企业家的积极性，也需要有为的政府来匡助企业家克服在经济发展、技艺创新和产业升级经过中势必出现的市集失灵。是以，从新结构经济学的视角来看，一个国度无论有什么样的体制或文化布景，只须大概在有用市集和有为政府两个轨制安排的共同作用下按影相比上风来发展经济，都大概取获胜仗。

 

张哲瑞（信息科学技艺学院）：对于这个问题，我以为前当代社会的中国和阅兵灵通后的中国有一个共同点，那就是长久有巨大的东谈主口。笔据林赤诚在第二讲中所讲，中国在前当代社会具有上风是因为东谈主口数目大。而阅兵灵通以来，尤其是 21世纪初中国加入 WTO（天下贸易组织）以后，中国经济的升空与中国的东谈主口红利息息计划，劳能源上的相比上风与弘大的国内市集眩惑了外资参加。以上是我的少量管见，还请林赤诚指正！

 

林毅夫：东谈主口多确乎是中国在前当代社会当先的一个有益要求；在当代社会，如果发展计策对了，东谈主口多、市集大也会是一种上风。不外咱们还要回答为何中国不会出现分化瓦解的情形。如果咱们用的不是象形、指事、会意、形声、转注、假借的表意笔墨而是拼音笔墨，那么中国很可能出现意大利、法国、西班牙那样的情形——同为拉丁语系，成为使用不同笔墨的不同国度。如果莫得儒家的“大一统”念念想，那么中国很可能出现中东阿拉伯国度那样的情形——同使用阿拉伯语，但是分裂成不同国度，或者像英国、好意思国、加拿大、澳大利亚、新西兰那样的情形——同使用英语，却孤立成为五个国度。另外，不管国度大小，东谈主口多照旧东谈主口少，只须把劳能源从分娩力水平低的产业（包括农业）建树到分娩力水平高的产业，都会存在东谈主口红利。同期，一个国度只须大概在有用市集和有为政府两个轨制安排的共同作用下按影相比上风来发展经济，不管东谈主口若干，都大概发展胜仗，亚洲地区东谈主均收入水平最高的新加坡就是最佳的例证。

 

注：本文仅代表作家个东谈主不雅点。林毅夫为为北大国发院名誉院长、新结构经济学研究院院长、南南学院院长、世行前高等副行长兼首席经济学家；本文摘自林毅夫，《解读中国经济》，北京大学出书社2012年版，第21页，第28-29页；林毅夫，《解惑集：中国经济专题答疑录》，北京大学出书社2022年版，第15-46页，经作家与出书社授权发布。

 

本文裁剪：徐瑾

文章起原：FT中文网丝袜美腿 自拍偷拍 国产